Cuộc sống của tôi, Công việc của tôi, Sự nghiệp của tôi: Cách 7 trực tuyến đơn giản Sòng bạc đã giúp tôi thành công

kiểm soát tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang xác định một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che đậy tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một giải đấu thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên nếu đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số một số vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có thể có rất ít mà cảnh sát có thể làm đến thực thi luật này. Cố gắng làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính quyền. Do the, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Hơn nữa đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì vấn đề chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng kinh doanh tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ cơ hội cao. vn999 ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với những người này, sẽ không họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và đối với mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.